河南女子和男网友开房的简单介绍

男子约网友开房结果发生了啥？

近日，池州警方接到了一名男子报警，说他在主城区一家宾馆被三男一女敲诈勒索了，而且人还被打了。

在这家宾馆的监控视频里，三名男子正在殴打另外一名男子，这名被殴打男子就是报警人孙某。孙某告诉民警，他通过微信认识了一个微信名叫“雨烟”的女子，事发当天晚上，他俩约好在这家宾馆开房，结果两人进入宾馆房间不久，就冲进来三名男子。

他们自称是女子的哥哥，对孙某实施殴打，随后将孙某带出宾馆，逼迫孙某用微信转账2100元给“雨烟”，然后与“雨烟”一起逃离了现场。

前几日，贵池警方在枞阳县将嫌疑人胡某胜、胡某富抓获，三天后，贵池警方又在铜陵市区将胡某莉、胡某冬抓获。

池州市公安局贵池分局刑警大队民警于露：“主要是这个胡某冬用这个女性的微信号（“雨烟”）去跟这个陌生男子聊天，获取对方好感之后，通过索取这个让对方给其买外卖的方式去诈骗。”

看了吧，就么有那么好的事情，可张点心吧。

我发现我女朋友和男网友聊天主动要求上床开房的话题!开玩笑也好想玩真的也罢!我该怎么想这件事？

你该警惕了，因为如果双方没想法是不会用开玩笑的形式说出来的，迟早也会真的去开房，时间问题罢了～你怀疑也是对的，密切关注吧

男子与网友见面发生关系后，警方以嫖娼处罚，男子不服告上法庭 ，咋判的？

29岁男子刘某，从事互联网工作，平时喜欢上网。刘某在网上认识女子陈某后，与陈某私加为微信好友。之后，刘某帮陈某订票，陈某从湖南乘坐高铁到韶关与刘某见面。二人在酒店发生关系时，被民警当场查获。

刘某被民警查获后，他辩解说，自己不是嫖娼，理由是没有达成合意、没有金钱交易，但是民警并没有采纳刘某的理由。随后民警对刘某作出了拘留15日、罚款5千元的行政处罚决定书。事发后，刘某不服，提出行政复议未果后，陈某告上法庭，请求法院撤销处罚决定。

刘某被起诉的原因

行政诉讼中，处罚单位对作出行政行为的合法性，负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。换而言之，本案中的处罚单位，需要有足够的证据证明刘某是在嫖娼，对其处罚是合法的。

在法庭上，处罚单位提供了以下证据与法律依据：

1、民警将刘某抓获时，刘某正在与陈某发生关系，二人不是恋爱关系。以上说明刘某存在违法事实。

2、根据二人聊天记录显示，刘某在直播间为陈某刷礼物，陈某就同意与其见面。这时二人已达成卖淫嫖娼合意了，刘某支付钱财向陈某刷礼物，实际上是一种支付嫖资的方式。

3、警方认为，依照司法解释规定，行为人主体之间达成卖淫嫖娼意向、支付了钱财、着手实施了，就应当根据法律规定卖淫嫖娼，予以处罚。

《治安管理处罚法》第66条规定： 卖淫、嫖娼的，处拘留10-15天，可并处5千元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留，或者单处5百元以下罚款。

这样看来，处罚单位对刘某的处罚决定，好像没有问题，刘某与陈某不是恋爱关系，还支付了钱财（刷礼物），这不就是嫖娼么？然而，法院作出决定之前，并不会只听一边的辩解。随后刘某为自己提出了辩解：

其一、自己并没有和陈某协商过卖淫嫖娼，刷礼物，只是为了让陈某答应与自己见面，两人并不是嫖娼关系。其二、两人发生关系前，也没有向陈某另外支付钱财。其三、两人发生关系是男女之间情投意合而为之，没有违法。

法庭咋判的？

从刘某的辩解来看，本案最大的问题就是刘某刷礼物，只是为了见面，即没有议定价格，也没有达向卖淫嫖娼的合意。根据《行政诉讼法》第54条规定，行政处罚决定事实不清、主要证据不足的，法院应当依法判决撤销该处罚决定。

最终，法院审理后认为，被告对刘某作出的处罚决定，事实不清，证据不足。遂决定撤销被告对刘某的处罚决定。案件受理费50元，由被告承担。

标签：河南女子和男网友开房