作者：hacker发布时间：2022-07-17分类：入侵后台浏览：79评论：3
《谭谈交通》突然被下架，多方最新回应，如何理性的看待此事？关于这个节目遇到了一些版权诉讼法律问题，对于这个现象我们应该理性看待。维护创作者的权益，走一条专业化的道路，这个是可以进行研究的。那么这类节目被全面下线，甚至可能还会面临千万的巨额赔偿，这个谁是版权方，还需要权威的机构确定，所以大家应该理性看待。
节目被下线，应该理性看待
俗话说无利不起早不仅是这个节目，还有很多节目在过去的时候都曾经遭遇过这个版权的问题，还有一些诉讼法律的情况，那么这场节目被下架也是这样。现在这个现象我们应该乐观一点，客观的去看待这个事实，并且有些事情确实是不争的事实，那么电视台回应之后，我们也能够明白这个道理。
维护创作者权益，这个没错
那么我们能够看到在这个作品当中一次遇到了一些版权的问题，就连一些经常发表看法的人也接到了这个留言，声称可以帮自己对这个作品进行维权，然后分成。这件事情竟然开始维权了，而且莫名其妙的走出来一个第三方角色，确实是很不舒服，看来这个现象是一个普遍现象，这条道路确实是可以探索的。
可能会面临巨额赔偿，大家应该理性判断
如果说帮助维权，这是一个很好的格局，这是有必要的，但是滥用权力拿着冲锋枪在这里扫下一片，这就得需要用这个支持法律来维护权利了。甚至有一些地方用这个公益普法栏目的性质来进行收益这感觉就不合适了。毕竟君子爱财是取之有道的，任何人都应该明白这个道理，所以大家还是要理性对待吧。至于这个版权方式点还是需要权威的机构鉴定的，所以说大家只需要听着就行了。
在2021年时，网络上有这样一段视频，一个执法警察拦下了违规骑行电动车的老大爷，并且对方答非所问，只是一直在不断的强调到二仙桥成华大道。而这个魔性洗脑的视频也成功的在网上火了，于是成都本土警示类节目，《谭谈交通》也因此走红，也引起了全网的进行转载和二创。但是在2022年7月10日晚上，《谭谈交通》的原主持人，原成都市公安局民警谭乔发布微博表示，《谭谈交通》发布的视频将会被强制下线，并且可能面临着千万的赔偿，甚至来说其他的二创视频也会被逐一投诉下架。要知道《谭谈交通》这档节目，在2005年时就已经开播了。可是它却被2018年成立的一家公司告侵犯版权。虽然这个事情存在很多疑点，并且谭乔表示他从来没有与成都电视台签订任何的合约与协定，也就是说在这方面的话讲版权是十分难以认定的。倘若《谭谈交通》的版权，真的属于那个告他的公司，那么也就意味着二创视频也可能会面临着侵权。其实我们都知道对爆款视频进行二创，更多的是创作的博主们对这个视频进行比较喜欢，但是现在这些视频被强制下架，b站等平台也在该月被投诉。可是二创是一种表达文化创意和一种大众的表达方式，从很多地方我们都可以看到二创的视频，并且通过二创能够给原作者带来更多的经济利益。
虽然爱奇艺的CEO龚宇曾经表示过未经授权的二创就是软盗版，但是由于《谭谈交通》这档节目很多人是不知道这个节目的版权的，所以当它被全网下架，很多人都不知道究竟发生了什么，所以总结一下就是《谭谈交通》这档节目被人起诉，所以二创视频和原节目会被全网下架。
法院最后判定《谭谈交通》的版权归属为成都市广播电视台，电视台出具了相关《版权声明》，不过游术公司经成都市广播电视台授权，在授权区域及授权期间内，的确享有《谭谈交通》的信息网络传播权在内的财产著作权和维权权利，但是鉴于剪辑视频上线后并没有对该公司的利益造成很大的困扰和损失，而且对方也第一时间下架了所有视频，法院酌情处理，要求被告向成都游术公司赔偿经济损失及维权合理开支合计1500元。
《谭谈交通》节目下架风波引起了不少人的关注，得知这档节目因为版权问题下架后，很多观众都对此表示不满，《谭谈交通》遭成都游术公司起诉，对方提出赔偿一万元的要求，此前闹到法庭，如今法院对于此案做出了判决结果，想必大家对于这个判决结果都很好奇，大家最想直到的就是《谭谈交通》的版权问题，同时也很想知道《谭谈交通》和谭乔是否需要承担相应的法律责任，这档节目自开播以来备受大家的喜欢和支持，这也是一档公益性的普法节目，法院也根据案件做出了合理的判决结果。
前面我们也有提到这次法院的判决结果，《谭谈交通》的最后版权归属成都市广播电视台，成都游术公司的确享受该电视台的授权，所以他有权提出诉求，这也是为何对方敢于将对方上告法庭的原因，对方的行为的确对成都游术公司造成了侵权问题，不过视频上线后转载量不高，并未对原告造成很大的经济损失，最终法院判处被告赔偿原告经济损失1500元。
这个结果应该是大家最为满意的判决，通过此事也让我们更加注重版权问题，如今网络上的确有很多版权刺客，也希望大家可以注重个人版权问题，以免陷入纠纷，经过此事之后大家也很想知道《谭谈交通》是否还有上架的可能，对于这个问题官方暂时并未公开回应。
在成都广播电视台发表的声明当中，其实谭谈交通的版权归成都广播电视台所有，这也就是所谓的谭谈交通下架事件极致迎来大结局。这个事件其实是一个法律事件，也是一个社会事件，由于在法律与社会的边缘当中找不到平衡点，这也才导致了此次的争论如此之大。
一、谭谈交通下架事件疑似迎来大结局
其实目前离大结局还有相当长的一段时间，但我们也可以发现更多的人习惯于将成都广播电视台的声明视为大结局。按照成都广播电视台委托律师事务所发表的公告，该电视台首先主张自己是谭谈交通节目的版权所有人，其次则是表明目前已经将版权授权给了四川游术公司，最后则是表明授权是因为目前成都广播电视台想通过该公司对外主张自己的权利。
在这种严正声明之下，不少的人都觉得谭警官这次肯定摊上大事儿了，但实际上却与我们想象的相差甚远，谭警官所拍摄的作品未必就如该声明里面提到的除了主持以外，所有的制作过程都是成都广播电视台把控的，因为谭警官还有视频的母带。假如这个作品并不单纯地被认定为视听作品而已，那么谭警官很有可能是能够主张自己的权利的，目前成都广播电视台根本拿不出任何的约定说这个节目就约定为谁是著作权人。按照这种疑惑项来说，目前谭警官和成都广播电视台谁更有资格主张权利，我们尚未可知，至于说某个不学无术的公司能不能想谈警官主张权利，这也是存疑的。
二、这次事件是一个法律事件，也是一个社会事件
这次事件既是一个法律事件，也是一个社会事件，从法律的层面去看，知识产权关于著作权的规定，我们必须重新去界定一下，按照法律以及学术界的相关认定来说，谭警官的这个作品是否就单一是一个视听作品，这就值得商榷。从社会层面去讲，不少的人都认为这个节目是一个公益普法类节目，这也就意味着这种出于公益目的的节目不一定能够让著作权人享有完整的版权。著作权的行使必须不能违背社会的善良风俗，如果与社会所认知的完全相反，那么这是会引起法律与社会观念之间的冲突的。
标签：谭谈交通查人翻车
已有3位网友发表了看法：
访客 评论于 2022-07-17 08:34:14 回复
件极致迎来大结局。这个事件其实是一个法律事件，也是一个社会事件，由于在法律与社会的边缘当中找不到平衡点，这也才导致了此次的争论如此之大。一、谭谈交通下架事件疑似迎来大结局其实目前离
访客 评论于 2022-07-17 15:34:47 回复
造成很大的经济损失，最终法院判处被告赔偿原告经济损失1500元。这个结果应该是大家最为满意的判决，通过此事也让我们更加注重版权问题，如今网络上的确有很多版权刺客，也希望大家可以
访客 评论于 2022-07-17 08:24:34 回复
通》的最后版权归属成都市广播电视台，成都游术公司的确享受该电视台的授权，所以他有权提出诉求，这也是为何对方敢于将对方上告法庭的原因，对方的行为的确对成都游术公司造成了侵权问题，不过视频上线后转载量不高，并未对原告造成很大的经济损失，最终法院判处被告赔偿原告经济损失1500元